Generální rada svazu se na svém jednání dne 15. 5. 2025 zabývala mj. kolektivním vyjednáváním ZO SOSaD BUS a ZO DOSIA pro BusLine KHK ze zaměstnavatelem BusLine KHK s.r.o. a dopisem, kterým jednatelé BusLine KHK s.r.o. Ing. Pavel Tomšů a Ing. Radka Janáčková požádali svaz o stanovisko k údajným nepravdivým informacím, šířeným prostřednictvím webu SOSaD. Přílohou dopisu je výzva ke zdržení se šíření nepravdivých informací, výzva ke zdržení se zásahů do práv na ochranu osobnosti a předžalobní výzva obou jednatelů, určená ZO SOSaD BUS. Stejnou výzvu odeslala mně jako autorovi zpravodajství z kolektivního vyjednávání Ing. Radka Janáčková jako fyzická osoba.
Účastníci kolektivního vyjednávání nenašli v článcích žádné nepravdivé, zkreslené nebo zavádějící informace a podivují se nad tím, že jednatelé výzvami přímo popírají konkrétní citace i postoje Ing. Janáčkové, které prezentovala i přede všemi účastníky kolektivního vyjednávání včetně advokátů co by právních zástupců Holdingu BusLine a majitelky. Generální rada byla seznámena s dalšími podklady a zdroji, potvrzujícími pravdivost prezentovaných článků, u kterých lze konstatovat, že svým rozsahem nemohou mít ambici podat ucelený obraz o kolektivním vyjednávání.
Naopak web busline.cz v poslední době prezentuje neobjektivní, zavádějící a nepravdivé informace, které svaz poškozují. Generální rada svazu svým usnesením podpořila postup ZO SOSaD BUS a analytického týmu, zároveň byl pověřen právník svazu JUDr. Jiří Rokos k sestavení návrhu odpovědi jednatelům BusLine KHK s.r.o. s výzvou k upuštění od prezentace nepravdivých informací na webu busline.cz. Výše uvedené výzvy jednatelů BusLine, představující výhružné dopisy, jsou nepřípustným nátlakem, ale případný soudní spor by odkryl podstatně více z neakceptovatelného jednání zejména jednatelky Ing. Radky Janáčkové k podřízeným a odborům.
Kromě toho, že neznalost a ignorace zákoníku práce a zákona o kolektivním vyjednávání je podložena v rámci již podaného podnětu Státnímu úřadu inspekce práce, jednou z největších perel kolektivního vyjednávání bylo, že při vyjednávání o délce dovolené se přede všemi účastníky Ing. Janáčková musela na současnou výměru dovolené podle zákoníku práce zeptat přítomné advokátky, resp. právní zástupkyně.
Jindřich Berounský
